“浦和受罚？无语了！”“这不是互殴，这明明是济州联单向施暴，浦和是受害者。”“浦和只是一不小心被卷入。”日本网友为己队鸣不平。“既如此，为啥要给浦和开罚单？”
 
也有日本网友称，亚足联给济州联开的罚单，禁赛期过短，处罚过轻。
 
“决定太草率了吧？玩肘击的家伙只禁了3个月，凭什么？这不是纵容下一次嘛！”“对济州联处罚太轻了！应该比照国际足联的标准处罚，明明全世界都在抨击这个事。”“应该将济州联永久逐出亚冠联赛！”
 
有网友分析，罚浦和2万美元，反映出“韩国人在亚足联的势力”，“亚足联与韩国方面暗中做了手脚”。有激动的日本网友高呼，“不如退出亚足联算了，这个机构已经腐烂了！”
 
另据日媒援引韩媒的报道，济州联对这一处罚表示不服，不服的焦点集中在权韩真染红，“这是裁判的明显误判”，目前，济州联正准备向亚足联提起上诉。


 
北京时间6月10日消息，亚足联近日公布了对亚冠联赛中日本的浦和红钻和韩国的济州联队的打架事件的处分决定，包括《日报》、《首尔体育》等韩国主要媒体都指出处分对济州联过重。
 
亚足联的纪律委员会下达了对济州联、涉及打架行为的球员的禁赛和罚款决定，济州联方面认为“亚足联没有进行严谨的审查，这样的处罚难以置信。”透露已经得到韩国足协的支持，将向亚足联进行申诉手续。俱乐部的相关人士表示：“冲突的起因是浦和的球员向着我们的替补席做出嘲笑的挑衅行为，亚足联没有考虑到这个背景，下了这么重的处罚，我们难以接受”，并指出“2015年卡塔尔俱乐部的球员也发生类似的殴打事件，只是被禁了6场比赛，而这次我们有球员被禁赛半年，太离谱了。”


 
亚足联对从替补席冲上场肘击浦和球员阿部勇树的济州联队的球员白栋圭禁赛三个月和罚款1万5千美元（约10.2万元人民币），对权韩真禁赛2场和罚款1千美元（约6814元人民币），对济州联罚款4万美元（约27.2万元人民币）。对在该场比赛吃了2张黄牌而退场的赵容亨的处罚则比白栋圭更严重：禁赛半年和罚款2万美元（约13.6万元人民币）。但是也参与了冲突中的浦和同样受到处分：遭罚款1万5千美元。这一决定无论是济州联还是浦和都不满意，浦和方面称，会仔细考虑后决定下一步的对策。
 
北京时间6月11日消息 日本媒体报道，上月在日本的浦和红钻主场举行的与韩国的济州联赛的亚冠淘汰赛第二轮，“浦和遭到了对方球员的侮辱和殴打行为，却被亚洲足联下达了约220万日元罚款的处罚。”浦和向亚足联正式提交了质问书，要求后者详细说明做出这一处罚的理由。


 
亚足联对从替补席冲上场肘击浦和球员阿部勇树的济州联队的球员白栋圭禁赛三个月和罚款1万5千美元（约10.2万元人民币），对权韩真禁赛2场和罚款1千美元（约6814元人民币），对济州联罚款4万美元（约27.2万元人民币）。对在该场比赛吃了2张黄牌而退场的赵容亨的处罚则比白栋圭更严重：禁赛半年和罚款2万美元（约13.6万元人民币）。但是也参与了冲突中的浦和同样受到处分：遭罚款1万5千美元。亚足联在给浦和的处罚书中说明了处罚的两点理由：参与了冲突中和降低了比赛的价值。浦和俱乐部的相关干部透露：“我们提交的是质问书，不是抗议书，希望亚足联可以对处罚做出更加具体的解释，我们的行为究竟是与亚足联的那一条规则相抵触，不然的话，实在是难以接受这一决定。”
 
不仅浦和喊冤，济州联方面也无法接受球员被禁赛和罚款的处罚，认为冲突的主要责任在浦和，“如果不是他们的球员故意挑衅的话，根本不会发生如此大的骚动。”韩国足协也力挺俱乐部上诉。浦和和济州联各执一见，让亚足联也难以扮好“和事佬”的角色。日本网友尤其愤慨：“浦和也太软弱了，什么质问，就直接抗议好了”，“韩国球员的暴力实在是难以忍受，如果亚足联连浦和也罚，实在太没有天理”，“看看亚足联的官员结构，就明白为何如此偏袒韩国球队了”，“被追着打的一方也要罚钱？亚足联也是暴力集团性质吗？！”